根據《資訊自由法案》(Access to Information Act) 公布的文件,加拿大皇家安大略博物館(ROM)無法解釋其收藏品中2,234件物品的去向,其中包括大量中國古代珍貴的甲骨文藏品,震驚國際文物保護界。
👉🏻失蹤文物種類繁多
《Toronto Today》報導指出,皇家安省博物館失蹤的文物種類廣泛,足以獨立構成一座令人敬仰的博物館。失蹤文物中包括136塊中國古代甲骨,這些甲骨在中世紀中國被用來進行占卜,問題被刻在骨頭或龜殼上,通過加熱裂紋的方式尋求答案。此外,失蹤藏品還包括:
-
10支魚叉
-
一幅耶穌降生圖
-
兩座古埃及墓葬中的 “shabtis” 雕像
-
7件“未確定的物品”等
博物館藏品管理主管莉拉·奧特卡爾特(Leela Outcalt)表示:“如果我們知道它們如何失蹤,那它們就不會失蹤了。”
👉🏻記錄漏洞與管理不善
奧特卡爾特解釋,失蹤文物的數量源於博物館過去非正式的藏品登記方法。博物館的藏品追蹤系統直到1948年才開始統一,此前的記錄往往簡單模糊。她特別提到,博物館在1920年代接收了一所師範學院的約44,000件物品,但缺乏與藏品本身一對一的具體記錄,導致今日追蹤困難。
👉🏻大量珍貴歷史服裝與原住民文物下落不明
博物館還失去了大量珍貴歷史服裝,包括40件連身裙、24件裙子、11條腰帶、10件外套、4件背心和3件內衣。奧特卡爾特指出,過去對服裝與紡織品的記錄非常不正式,有些甚至被改作其他用途。
此外,失蹤藏品中還包括對加拿大原住民文化具重大意義的物品,如披毯、鹿皮鞋、頭飾碎片、kamik靴、加工骨頭,以及貝殼、貝殼繩、撥浪鼓和平底雪橇等。
👉🏻文物管理挑戰並非ROM獨有
事實上,皇家安省博物館的挑戰在全球博物館界並非孤例。2023年,倫敦大英博物館也曾爆出大量文物管理不善的醜聞,有珍貴藏品甚至出現在eBay出售,時任館長費雪(Hartwig Fischer)因此辭職。
奧特卡爾特表示,ROM的藏品管理比大英博物館更為嚴格,但她坦言,“失蹤的東西就是失蹤了,直到它們被找到為止,即便它只是在某個抽屜裡,若找不到,功能性就已喪失。”
目前,ROM尚未向警方提交有關物品遺失的報告,但文物失蹤問題已引起文物保護界及公眾的強烈關注。
多倫多 (Toronto) 一名跑手成功跑贏全市最新的輕鐵路線,令外界質疑交通效率。
多倫多男子 Mac Bauer(網名 514runner)於 多倫多公共交通局(Toronto Transit Commission, TTC) 新開通的6號線(Line 6)試運行期間挑戰比賽,結果比列車快18分鐘完成全程。該路線全長10.3公里,設有18個車站,連接Finch West站至 亨伯理工學院(Humber Polytechnic) 北校園,但自開通以來已出現技術問題並引起乘客不滿。
Bauer 一年前開始與TTC車輛「比賽」,以凸顯延誤問題。他向 CBC Toronto 表示:「有人傳給我文章,說要55至60分鐘才能走完10公里,這不應該發生。」即使當日天氣寒冷、路面結冰,他仍比輕鐵更快完成路程。
CBC Toronto 記者測試發現,輕鐵西行需時55分鐘,東行則約47分鐘。Bauer 指出,缺乏交通燈優先權及車站過於密集是主要問題:「愈接近Finch West,車站愈密集,令整個系統拖慢。」
交通倡議組織 TTCriders 執行董事 Andrew Pulsifer 讚揚 Bauer 的行動,認為他的比賽突顯多倫多地面交通網絡的緩慢,並呼籲市府在系統內全面推行交通燈優先權。
TTC 發言人 Stuart Green 回應指,6號線正處於「軟開通」階段,並強調 TTC、Metrolinx 及市政府正合作改善行車時間,包括引入交通燈優先權。他表示,預計至明年春季全面投入運作時,速度將有所提升。
Bauer 強調,多倫多西北部居民長期缺乏交通服務,值得更好待遇:「我交了很多稅,我希望交通能夠改善。作為一個不斷增長的城市,我們必須做得更好。」
🔗 資料來源: https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/toronto-man-outruns-finch-lrt-9.7015667
9月已經開始,對於每天開車上路的司機朋友,恐怕要更加小心駕駛,因為有些新規例已經開始實施。
BC 緊急健康服務中心表示,上個月 BC 省有 51 人因駕駛而喪生,是過去 11 年同期中死亡人數最高的一個月。
在過去的長周末期間,BC 緊急健康服務每天接獲超過 60 宗車禍報案,呼籲司機在這個勞動節長周末放慢車速,小心駕駛。
為應對致命個案激增,BC 省宣佈:從 9 月 1 日起,司機若有酒後駕駛、超速、賽車或無牌駕駛等魯莽駕駛行為,將面臨更高的扣押車輛拖車和費用。
調整措施包括統一拖車費增加 38%,達到 $110 加元,車輛存放費則上調高達 96%,至每天最高 $40。
調整車輛扣押費用如下:
- 拖車費用統一從 $78.78 上升到 $110
- 每公里拖車費從 $2.41 上漲到 $3.32
- 存放區 1 收費從 $23.98 上漲到 $40
- 存放區 2 收費從 $22.89 上漲至 $38.18
- 存放區 3 收費從 $20.71 上漲到 $38.18
- 存放區 4 收費從 $16.35 上漲到 $32
- 輔助拖拉車收費 (Dolly fee) 從 $35 增加到 $40
- 備用、恢復、清理、附加服務,保障安全費從 $75.58 上漲到 $110
隨着 2026世界盃 (FIFA World Cup 2026) 首次由加拿大主辦,溫哥華地標 科學館 (Science World) 將成為焦點,帶來兩大足球盛事。
由 5月15日至9月7日,科學館將與 FIFA博物館 (FIFA Museum) 合作,舉辦「足球與科技 (Soccer and Technology)」展覽,首次在北美亮相。展覽分為五大主題:廣播與媒體、智能數據、裁判與公平競賽、比賽籌備,以及創新實驗室,展示足球如何由收音機年代演變至今日的智能科技。
展品包括珍貴收藏:Christine Sinclair 在 2020東京奧運 奪金戰中所穿的 加拿大隊球衣,以及 2022世界盃 加拿大對克羅地亞比賽的官方比賽用球。觀眾更可親身體驗球門線技術、裁判判決,並了解分析員如何拆解球員裝備及比賽用球的數據,制定新戰術。
同時,科學館標誌性的球形建築將華麗變身為 「美麗之球 (The Beautiful Dome)」,以 adidas Trionda 世界盃官方比賽用球為藍本,直徑達 40 米。此裝置由 溫哥華旅遊局 (Destination Vancouver) 聯同卑詩省政府及世界盃溫哥華主辦委員會打造,象徵加拿大、墨西哥及美國三國首次共同主辦世界盃。
Destination Vancouver 行政總裁 Royce Chwin 表示:「這是一次全球矚目的形象設計,將溫哥華與世界盃緊密連結,展現城市的創意與雄心。」球體裝置預計於 6 月初完成,正好迎接世界盃開幕。
科學館的球體改造與足球科技展覽,將令溫哥華成為世界盃慶典的核心,融合運動、科學與文化,為各年齡層球迷帶來難忘體驗。
🔗資料來源: https://ca.news.yahoo.com/world-cup-fans-expect-kick-180034252.html ; https://lbbonline.com/news/A-Stadium-Sized-Statement-FIFA-Vancouver
一名卑詩省的父親曾同意幫助其新婚兒子和兒媳支付50萬加元作為購房款,但十年後,這對夫婦分手時,這名父親將兒子與前兒媳告上法庭,要求歸還這筆資金,稱這筆錢是“貸款”而非“送贈”。
然而,該訴訟未能在卑詩省最高法院獲得支持,而近日,卑詩省上訴法院也維持了初審裁定,認為這筆款項屬於贈與。
上訴法院法官尼提亞·艾耶(Nitya Iyer)在與法官洛瑞·安·芬隆(Lauri Ann Fenlon)及凱倫·霍斯曼(Karen Horsman)的共同判決中指出,初審法官對贈與的結論有充分理由。艾耶法官表示,上訴方無法證明初審法官在分析證據時有任何錯誤。
她寫道:“相反,他們的論點要求本法院重新評估證據,並基於證據得出不同的事實結論,這並不是本法院的職責。”
👉🏻法官認定50萬為送贈 家庭內部矛盾浮現
根據判決書,父親阿夫塔爾·辛格·喬哈(Avtar Singh Johal)與其妻共同持有的一家編號公司(672047),於2010年通過公司銀行匯票提供了50萬加元,幫助兒子哈温德·辛格·喬哈尔(Harvinder Singh Johal)及其妻子蘇珊·利特爾(Susan Little)購買了一套價值130萬加元的房屋。
這對夫婦於2009年夏天結婚,次年購入房屋,並於2018年底分居,隨後將北溫哥華的一套房屋掛牌出售。
父親阿夫塔爾隨即提起訴訟,要求獲得出售收益的一部分,聲稱這筆資金應視為貸款或股權投資。然而,兒媳蘇珊·利特爾則表示,這筆款項是一份明確的贈與。
卑詩省最高法院法官杰奎琳·休斯(Jacqueline Hughes)裁定,阿夫塔爾的主張缺乏證據支持,並認定這筆錢為贈與。
休斯法官表示:“對於像阿夫塔爾這樣經濟穩定的父母來說,考慮到兒子和兒媳將來建立家庭,提供這筆資金作為贈與,是合情合理且具有邏輯性的。”
👉🏻贈與信成關鍵證據 上訴法院駁回申訴
根據判決書,在安排抵押貸款時,阿夫塔爾與年輕夫婦簽署了一份“贈與信”,以表明這筆資金是無需償還的。該文件是貸款機構的標準要求,以確保房產上不存在第二筆抵押貸款。
阿夫塔爾在法庭上承認,他已閱讀並理解這份贈與信,並於簽署後將資金轉入兒子的賬戶。
此外,兒子哈温德在不同文件中,曾將這筆錢描述為“父親的貸款”或“禮物”。然而,休斯法官指出,這些說法並未改變最終的結論。
上訴法院最終駁回了父親的申訴,維持原判,裁定該筆50萬加元為無償贈與,且父親無權要求追回資金或從出售收益中分得一部分。
此案引發了社會對家庭財務安排的廣泛討論,專家呼籲在涉及大額金錢交易時應提前確保法律文件完善,以避免家庭矛盾及法律糾紛。
2026年4月1日,一年中第四個滿月——俗稱「粉紅滿月」——會喺日落時升起,照亮夜空直至翌日清晨。今次天文盛事正好遇上NASA嘅Artemis 2任務,四名太空人將展開為期10日嘅繞月之旅。
「粉紅滿月」名稱並非指月亮顏色,而係源自美國東北春季最早盛開嘅野花——粉紅苔(wild ground phlox)。北美原住民亦為四月滿月起咗唔同名字,例如「破冰月」(Algonquin)、「青蛙月」(Cree)、「鴨子回歸之月」(Lakota)等,反映文化同季節特色。
今次滿月時間亦帶來特別安排:五月嘅「花滿月」將喺月初升起,月底再出現一次滿月,形成罕見嘅「日曆藍月」。藍月平均每兩至三年出現一次,分為「日曆藍月」同「季節藍月」。下一次日曆藍月將會喺2028年12月31日出現。
天文迷今個春季可以期待連串精彩月相盛事,既有原住民文化故事,亦有現代太空探索嘅壯觀場面。
🔗資料來源: https://ca.news.yahoo.com/eyes-sky-tonight-april-1-141518189.html
McMaster大學的一位副教授在該校的校董會發現他與學生有「不道德、不恰當且在某些情況下有剝削性質」的性關係後, 已遭到解僱。
在週一發布的新聞稿中,該大學分享了他們所描述的「棘手情況」的結果,涉及教授心理學、神經科學和行為的Scott Watter。
McMaster大學校長David Farrar和校董會主席Jane Allen在一份聯合聲明中表示,「這一決定是基於他的行為涉及濫用教職員身份,構成了嚴重違反教職員操守行為」。
2020年,Hamilton警察以2017年涉及一名學生的事件為由,指控Watter性侵犯和導致他人身體受傷的罪名。
根據學校發布的文件,Watter最終被無罪釋放,但對他的指控仍在內部調查中。
根據受託審理Watter案的一個教務委員會的發現,該教授與一名研究生發生了性關係,而該名研究生正在自我傷害,他還使用約會網站與另外兩名研究生發生性關係,並用超過4,000美元的研究經費聘用了其中一位。
委員會認為Watter的行為違反大學準則,將其從教職中撤換是「唯一合理的結果」。
McMaster大學表示,「罷免教職員並非輕易做出的決定,但大學需要採取行動來保護學生和校園社區其他成員的安全,並維護我們機構的高標準,這是至關重要的」。
隨著加拿大青年失業率在今年春季達到自2016年以來的最高水平,多倫多的數字也高於全國平均水平,一些年輕人表示他們很難找到工作。
多倫多大學Mississauga分校一年級本科生Christine Erhirhie表示,她從2月開始就一直在找夏季工作,但仍未果。
「這絕對很困難。我已經搜尋了好幾個月,」她說。「我還沒找到工作,但不要擔心,我會繼續努力的。」
加拿大統計局最新2024年4月的數據顯示,加拿大青年失業率為12.8%,這是自2016年7月以來該類別的最高水平,不包括2020年和2021年的COVID-19疫情期間。
按年計算,全國青年女性的失業率上升了3.5%,青年男性上升了2.3%。
加拿大統計局指出,多倫多青年的數據並未經季節性調整,因此需要更詳細分析,但4月份該市青年失業率或更高,達到16.8%。
「總括來說,多倫多的青年勞動力市場與全國平均水平走向相同」,加拿大統計局發言人Koraly Pepin在給電子郵件中表示。
多倫多就業服務機構Youth Employment Services的總裁兼首席執行官Timothy Lang表示,該城市龐大的人口是其青年失業率高於全國平均水平的原因之一。
「很多人從全國各地來這裡找工作、生活 - 所以青年失業率一直高出全國平均水平5到6個百分點」。他還說,失業率上升的原因有幾個。其中一個是,年輕人口首次超過老年群體,導致求職競爭加劇。
加拿大統計局表示,千禧一代和Z世代在國內人口中所占比重正在上升,而嬰兒潮一代和X世代則呈相反趨勢。
「不僅是由於人口增加,年輕人找工作的人數也更多 - 但需求也更強了」。
Erhirhie的故事對當前多倫多的年輕人來說並不罕見。
她表示,她在求職過程中並非被動。除了常見的網上搜索外,Erhirhie告訴CBC新聞,她還在校園裡尋找,在本地商場和店鋪搜索零售工作,參加工作坊更新簡歷和LinkedIn檔案,親自遞交簡歷,並與招聘經理跟進。
她說,有工作對她很重要,不僅因為她真心想為勞動力做出貢獻,也因為她即將有4個月的暑假,不想閒著。
「那段時間大部分應該用在工作上,所以我能擁有一份工作很重要,這樣我就能在接下來的幾個月支付學費」,她說。
部分BC省居民有機會在7月從省政府的家庭福利計劃中獲得數千元更多的補助。這是在政府宣布增加補助以幫助家庭支付雜貨或運動娛樂的費用後做出的決定。
根據預算,約有34萬名有18歲以下子女的BC省居民將看到福利金增加25%,這將耗資2.48億加元的納稅人資金。
省政府表示,這項增幅反映了生活成本的上升。
這也可能意味著之前沒有資格獲得政府支持的家庭現在可以獲得一些補助。
儘管總金額最高可達2,790加元,但這不會在7月份一次性派發給家庭。
省政府表示,這筆款項將分12個月發放,並且免稅。
符合資格的家庭將在12個月內平均獲得445加元的額外補助。4人家庭平均將獲得額外1,760加元,而單親家庭估計可獲得總計2,790加元。
省長Doug Ford欲提前將啤酒和葡萄酒引進便利店的舉措,將使安大略省納稅人至少承擔2.25億加元的成本,但有證據表明,實際的總費用可能高出數億加元。
當福特政府宣布將向The Beer Store的跨國公司所有者支付費用,以允許其所謂的「提前實施」擴大酒類銷售時,並未披露其計劃其他關鍵組成部分的成本。這些組成部分包括:
- 向私營零售商(包括雜貨店和便利店)提供10%的批發折扣,使其低於LCBO的基本零售價。
- 向啤酒商全額退還LCBO稱之為「服務成本費」的批發啤酒銷售費用。
- 允許8,000多家雜貨店和便利店以低於LCBO價格銷售啤酒、葡萄酒、蘋果酒和預制飲料。
財政部和LCBO的官方數據顯示,除了向The Beer Store支付的費用外,這些改革每年還會給省政府帶來1.5億至2億加元的淨收入損失。
自由黨聲稱,這些成本將累計到10億加元的直接支出,包括支付給The Beer Store、連鎖超市和便利店老闆,以及LCBO的減收收入。
自由黨領袖Bonnie Crombie週一在Queen's Park舉行的新聞發布會上表示「這是一筆耗資10億加元的酒類糾紛。」
Crombie和自由黨根據以下額外成本得出這1億加元的數字:
- 每年為大型連鎖雜貨店提供10%的批發折扣,成本為7,400萬加元。
- 為The Beer Store退還LCBO的成本服務費,成本為3.75億加元。
- 不向零售商收取特許經營費,造成3億加元的收入損失。
這些金額將在LCBO通過其自有門店銷售酒類減少而造成的收入損失之外,以及支付給The Beer Store2.25億加元的費用之外累計。
自由黨正要求安大略省審計長和立法機構財務問責辦公室調查這筆交易的真實成本。
Crombie表示:「Doug Ford一次次地表明,他執政是為了迎合他富有、關係密切的內部朋友,而犧牲了安大略省人民的利益。這個曾承諾但未能實現1元啤酒的人,如今正在為酒類支付10億加元。」
根據上個11月CBC News的報導,隨著政府準備改變安大略省的酒類零售格局,數十億加元的利益懸在眼前。去年省政府從LCBO獲得25億加元的收入,這還不包括政府對酒類徵收的稅收。
一位財政部官員表示,自由黨的數字並未考慮到LCBO將作為批發商向數千家新增的雜貨店和便利店銷售酒類,從而帶來額外收入。
該官員說:「這些都是全新的淨收入。」
一名被暫時吊銷執照的溫哥華律師,因對鄰居提出「無理」訴訟而被要求支付近3萬加元的訴訟費用。
Naomi Arbabi指控其鄰居Colleen McLelland有越界行為。McLelland拒絕接受採訪,但她的律師Greg Palm表示:
「她感到很高興,因為她獲得了合理的賠償,免於被迫經歷這樣的法律程序。」
一位擅長研究僞法律論證的專家將這起案件描述為「莫名其妙」,另一位專家則表示,看到一名執業律師提出這樣的訴訟是「極為罕見」的。裁定駁回此案的法官表示,這訴訟具有「組織性僞法律商業論證」(OPCA - Organized Pseudolegal Commercial Arguments) 的特徵 - 這是主權公民和土地自由人等邊緣團體所喜歡的法律理論。
在去年10月提起的原告中,Arbabi指控McLelland在其公寓大廈的屋頂陽台上安裝了1.7米高的不透明玻璃隔板,阻礙了她的山景視野,因此構成了越界行為。
法官在1月駁回了此案,並要求Arbabi支付「特殊費用」 - 律師Palm表示這通常是作為對法院認定的可譴責行為的懲罰。剩下的只是需要確定Arbabi需要支付的具體金額。
根據週一的裁決,McLelland曾向Arbabi提出和解,如果她在3月8日之前支付14,200多加元,就可以了結費用問題。
Arbabi同意支付這個金額,但表示要分期40年內支付。
McLelland拒絕等到2064年,於是這個問題又回到了法庭。
在裁決中,司法常務官Meg Gaily (梅格·蓋利)表示,Arbabi需要向McLelland支付29,500多加元,以彌補她在自我辯護過程中花費的時間和金錢,並補償McLelland不得不花更多時間研究和學習民事訴訟程序,以應對這起「OPCA訴訟」。
Gaily表示,這筆特別費用還將用於償還Palm及其法律團隊,他們是出於無償的方式協助McLelland。
Palm在解釋為什麼他免費接手這個案件時表示:「Arbabi女士選擇以一種 ... 違背我們作為律師所宣誓的保衛法治和避免提出無聊訴訟的誓言的方式進行訴訟。」
「歸根結底,這項裁決反映了做出這種行為會有後果。」
Arbabi有權在14天內向法院申請對司法常務官決定作出審查。CBC News透過其監管人(一名受委託管理或結束法律執業的執業律師)聯繫Arbabi尋求評論,但監管人將該查詢轉介至BC省律師公會,後者則拒絕聯繫Arbabi,援引保密原因。


