根據加拿大顧問公司Eckler最新薪酬規劃調查，卑詩省（British Columbia）員工預計將於2026年獲得全國最高的平均薪酬增幅。

調查顯示，加拿大各地企業計劃於2026年平均調升基本薪酬3.3%，略低於2025年實際增幅3.4%。Eckler指出，在經濟不穩與企業預算審慎的情況下，薪酬增幅放緩反映出企業在通脹趨穩及經濟放緩下的財務取態。

卑詩省與亞伯達省（Alberta）並列全國最高，預計加薪幅度為3.4%；沙省（Saskatchewan）緊隨其後，為3.3%。安省（Ontario）、曼尼托巴省（Manitoba）、新不倫瑞克省（New Brunswick）、新斯科細亞省（Nova Scotia）及育空（Yukon）則預計加薪3.2%。紐芬蘭與拉布拉多省（Newfoundland and Labrador）及努納武特（Nunavut）則分別為3.0%及2.3%，屬全國最低。

Eckler調查亦揭示不同行業的薪酬增幅預期。專業服務業預計加薪幅度最高，達3.7%；農業及銀行／保險業則為3.6%。中等增幅行業包括科技、政府機構、地產及建築業，預計加薪介乎3.2%至3.4%。教育、醫療、慈善及能源行業則預計加薪幅度最低，介乎2.9%至3.0%。

是次調查於2025年7月至8月期間進行，涵蓋超過500間來自全國各行各業的加拿大企業。

🔗資料來源:   https://dailyhive.com/vancouver/bc-employees-salary-increases-2026 

在加拿大卑詩省（British Columbia），研究人員首次拍攝到野生海狼利用繩索將蟹籠從海中拉出，以取食內部誘餌，這或許是狼類首次被觀察到的「工具使用」行為。

這項研究由Kyle Artelle與Paul Paquet主導，並於週一發表於科學期刊《Ecology and Evolution》。研究團隊在卑詩中部海岸Bella Bella附近的海灘架設攝影機，對準由Heiltsuk原住民族（Heiltsuk First Nation）設置的蟹籠，原意是調查蟹籠反覆受損的原因。

這些蟹籠用於控制入侵物種歐洲綠蟹，其中部分長期沉於深水。研究人員原以為破壞來自海洋哺乳動物。「我們當時想，『到底是什麼在破壞這些蟹籠？』」來自紐約州立大學環境科學與林業學院（State University of New York’s College of Environmental Science and Forestry）的Artelle說。「不可能是熊或狼，它們不會潛水去取蟹籠。」

然而，2024年5月攝影機架設後不到一天，畫面就拍到一隻海狼叼著浮標從水中上岸，隨後將浮標放在沙灘上，咬住繩索並拉動，直到蟹籠浮出水面。牠再將蟹籠拖至淺水區，取食誘餌。

「我們知道牠們很聰明，但沒想到牠們會像人一樣游到深水區，叼回浮標，再拉繩取籠，」Artelle說。

今年稍早，攝影機又拍到第二隻海狼以相同方式拉出蟹籠，研究人員因此推測這種行為可能在狼群中傳播。

海狼是灰狼的沿海亞種，以海洋為主要食物來源。至於這種行為如何開始，Artelle推測可能起源於退潮時狼接觸到暴露的蟹籠，逐步學會將浮標與繩索與食物來源聯繫起來。

目前，研究團隊已在該地設置全天候攝影機持續觀察海狼行為，同時努力減少對蟹籠的破壞，以免影響綠蟹研究。

「這裡正在發生一些非常特別的事，」Artelle說。「我們想了解更多，看看這些狼還能教會我們什麼。這只是冰山一角。」

🔗 資料來源: https://ca.news.yahoo.com/news/b-c-wolves-line-pull-171807242.html 

儘管加拿大經濟陷入衰退，但加幣 (CAD) 自「解放日」以來已對美元升值3%，這一反常現象讓許多人困惑——經濟疲弱，為何貨幣仍能走強？

加幣走強的神秘原因

Desjardins專家指出，加幣並非真正變強，而是美元正在走弱。以下是主要原因： 🔹 美國經濟增長放緩，導致美元吸引力下降，投資者尋找其他貨幣避險。 🔹 加拿大機構投資者增加貨幣避險操作，推高加幣需求。 🔹 特朗普政府的貿易政策使美國資產對外資吸引力降低，間接推動加幣升值。

這對加拿大人意味著什麼？

📉 出口商面臨挑戰——加幣走強使加拿大商品在國際市場變得更昂貴，可能影響出口競爭力。 💰 進口商品更便宜——加幣升值可能降低進口商品價格，有助於緩解通脹壓力。
📊 市場波動加劇——投資者需密切關注匯率變動，因為加幣走強可能影響股市與貿易。

未來走勢預測

Desjardins預測，加幣兌美元匯率將逐步回落，預計2025年底達1.35，2026年底降至1.30。如果美元持續失去避險吸引力，加幣可能保持強勢。

💬 你認為加幣走強對加拿大經濟是好是壞？這是否影響你的投資或生活？歡迎留言分享你的看法！

🔗資料來源: https://www.desjardins.com/en/savings-investment/economic-studies/canada-dollar-6-june-2025.html 

加拿大帝國商業銀行（CIBC）的一名客戶近日遭遇離奇事件——有人在未經她許可的情況下，以她的名義成功申請了26萬加元的抵押貸款，而她對此一無所知。

個人信息無故更改

來自卑詩省蘭里市（Langley）的Hailey Leo表示，她的噩夢始於2025年2月14日。當天，她登入CIBC網上銀行，卻發現自己的個人信息已經發生變更。

「我的名字沒有變，但我的地址和電話號碼卻被改了，還新增了三個不同的電話號碼，地址也變成了阿爾伯塔省Fort Saskatchewan，」Leo對《Global News》表示。

她對此感到震驚，直言：「我簡直無法相信，竟然有人可以在完全不同的省份，甚至不在場的情況下辦理抵押貸款。」

更令她不安的是，CIBC並未向她發出任何通知或警告。直到她主動聯繫CIBC銀行的詐欺防範部門，銀行才凍結了她的帳戶。

「等了幾個小時後，他們告訴我，一切問題已經解決，並為我開設了一個新帳戶，還讓我放心去銀行辦理業務。」然而，Leo的困境並未就此結束。

問題再度發生！陌生人竟用她的名義貸款

11天後，Leo試圖再次登入CIBC網上銀行，卻發現帳戶無法使用，而她依舊沒有收到任何通知或警告。

更讓她震驚的是，CIBC這次告知她，有人在阿爾伯塔省以她的名義申請了一筆26萬加元的抵押貸款，同時還申請了個人信用額度（Personal Line of Credit）。

「CIBC最後告訴我，這筆貸款與我2月14日那次發現的異常情況有關，但現在這個人的信息完全不同了。然而，他們竟然以我的名義批准了這筆貸款！」Leo質疑道：「我根本沒有申請抵押貸款，這到底是怎麼發生的？」

銀行否認詐欺！但疑點重重

CIBC銀行在給《Global News》的一封電子郵件聲明中回應稱：「我們已對此事進行調查，可以確認並未發生詐欺或身份盜竊。這只是一個單一帳戶的處理問題，我們正在努力解決。」

然而，《Global News》的記者撥打了Leo帳戶上新登記的電話號碼，結果接聽者自稱她也叫「Hailey Leo」，並居住在阿爾伯塔省Fort Saskatchewan。她還表示，她一直在處理與CIBC有關的抵押貸款帳戶問題。

「他們（CIBC）只是簡單地說這是一個詐欺案件，並要求關閉帳戶，」Leo表示，「但銀行對於如何發生這種情況，卻完全沒有給出任何合理的解釋。」

專家：銀行應加強消費者保障

網絡安全專家Claudiu Popa認為，CIBC銀行的回應並未能安撫公眾的疑慮，反而讓人更加不安。

「這類聲明只是即興發表，銀行似乎沒有意識到，這樣的回應只會引發更多問題，而不是提供答案。」Popa警告說：「目前，銀行客戶個資被盜用的風險越來越高，甚至連**多因素驗證（Multi-Factor Authentication, MFA）**的保護都可能被破解。」

他建議，民眾一旦發現銀行帳戶有異常情況，應立刻採取行動，而不是被動等待銀行調查，因為這可能需要數周甚至數月的時間。

「此外，確保銀行提供一份書面聲明，證明你並未參與這些可疑交易，避免影響信用評分，這點也非常重要。」

客戶信心動搖！Leo轉投其他銀行

Leo透露，CIBC已向她保證正在調查此事，但她對CIBC的信任已完全崩潰，並已將所有資金轉移到其他銀行。

「我現在最擔心的是安全問題，我們的個人信息真的受到保護了嗎？」Leo質疑道。

對此事件，《Global News》將繼續跟進調查。

正於聯邦選舉競選中的自由黨領袖馬克·卡尼（Mark Carney），近日被指其牛津大學博士論文涉嫌多達十處抄襲，引發廣泛關注與爭議。

據《國家郵報》報導，該報獲得卡尼於1995年在牛津大學撰寫的經濟學博士論文副本，題為《競爭的動態優勢》（The Dynamic Advantage of Competition）。經三位學者審閱後指出，論文中有至少十處明顯的抄襲內容，當中涉及直接引用、略作改動的文字，卻未作適當註明來源。

加拿大卑詩大學（UBC）學生紀律諮詢委員會成員西加萊特（Geoffrey Sigalet）直言：「未加引號的直接引用，在學術界就是抄襲。」

卡尼競選團隊隨即提交其牛津博士導師瑪格麗特·邁耶（Margaret Meyer）的聲明反駁，強調：「我沒有發現論文中存在抄襲行為，這份論文經學術委員會審核並獲通過，是一份令人印象深刻且研究透徹的作品。」

然而，《國家郵報》揭露，卡尼在論文中多次未註明引用自美國著名經濟學者波特（Michael E. Porter）1990年所著《國家競爭優勢》一書的內容。當中甚至有部分段落幾乎與原文一致，只略作詞彙更動，卻未見任何引號或註腳。

例如，在論文第206頁，卡尼寫道：「政府干預可能會阻礙國際競爭……許多公司即使喪失競爭力，仍能維持盈利」，與波特著作第797頁語句極為相似。

此外，卡尼亦被指抄襲斯坦（Jeremy C. Stein）與辛（H.S. Shin）等多位學者的原文句子，只在語氣與字詞上略作改動，未標明引用。

UBC學者表示：「即使是改寫，也應標明來源。不論是否惡意，根據牛津標準，這仍構成抄襲。」

牛津大學回應稱，該校對抄襲採取嚴格態度，視其為嚴重違規行為，可能導致扣分甚至開除。儘管如此，至今校方尚未對此案作出正式回應。

卡尼過去曾任加拿大與英國中央銀行總裁，並在布魯克菲爾德資產管理公司擔任董事長，後來以壓倒性優勢當選自由黨黨魁並出任總理。如今，這場論文風波無疑對其政治形象構成挑戰。

事件引發學界熱議。有人認為，雖涉抄襲，但當年並無現今抄襲檢測工具，應以當年標準審視；亦有人認為，學術誠信不容妥協，即使是總理也不應例外。

加拿大正準備寫下全球能源發展歷史新一章。

安省政府近日正式批出7.7億加元巨額撥款，喺多倫多以東嘅達靈頓（Darlington）核電站旁邊，興建全國首個小型模組化核反應堆（Small Modular Reactor, SMR）。一旦建成，加拿大將成為七國集團（G7）中首個落實建設SMR嘅國家。專家指，呢項工程喺全球能源界引發高度關注。

「迷你核電站」開創清潔能源新篇章

據非牟利組織Clean Prosperity分析師Brendan Frank指出，SMR雖然規模較傳統核電站細，發電量亦少啲，但核心原理一致，依舊係透過核裂變產生熱能轉化電力。不過，SMR具備可工廠製造、建設靈活、模組化等優勢，特別適合為偏遠地區、工業區或中小型城市提供穩定能源。

今次安省引入嘅BWRX-300型號，由美國通用電氣日立核能公司設計，一座機組能提供300兆瓦電力，足夠30萬戶家庭使用。全項目計劃建造四座反應堆，預料2035年前全部投入運作，總造價達210億加元。

安省能源及礦業廳長Stephen Lecce強調：「呢個係一項大膽而關鍵嘅決定。」政府估計建設期將創造18,000個職位，使用壽命更可長達65年。

SMR能否成為能源新趨勢？

唔止安省，新布倫瑞克省、阿爾伯塔省同薩省亦對SMR技術虎視眈眈。Clean Prosperity指出，呢啲地區地廣人稀，傳統電網覆蓋唔到，SMR有望成為最佳替代方案。薩省更明言，會觀察安省項目嘅進展，決定是否跟隨建造首座核電設施。

另外，安省更計劃將技術出口至波蘭、愛沙尼亞，冀望搶佔全球清潔能源市場份額。

根據估算，超過80間安省企業將參與建造工作，首個反應堆預定於2030年投入服務。

爭議未平：成本、安全、依賴美方成焦點

儘管前景看好，但唔少環保團體質疑，SMR成本遠高於太陽能與風電。安省清潔空氣聯盟主席Jack Gibbons就直指，使用美國GE日立設計恐帶來能源安全風險：「所需濃縮鈾需由美國供應，萬一美方斷供，後果堪憂。」

此外，龐大前期投入亦令公眾擔憂項目是否能回本，尤其當全球對核能仍存安全疑慮之際。

小結：加國清潔能源之路何去何從？

若安省項目成功，不但有望為加國未來電力供應鋪路，更可能成為全球清潔能源轉型參考藍本。不過，如何平衡高成本、技術依賴與安全風險，仍是擺喺聯邦政府眼前嘅三大難題。

你又點睇小型模組化核反應堆嘅未來？會否係加拿大走出能源困局嘅一盞明燈？留言講吓你嘅睇法！