隨着加拿大人準備於11月2日調慢時鐘，自由黨國會議員Marie-France Lalonde提出一項私人議員法案，建議全國正式取消日光節約時間（Daylight Saving Time，DST），引發全國關注。

Lalonde於10月2日表示，該法案要求聯邦政府召開全國性會議，邀請各省及原住民代表商討，制定一套全年一致的時間制度。她指出：「是時候正視時間變更問題。這項不必要的制度不僅僅是調整時鐘，更深遠地影響加拿大人的生活。」

目前，加拿大各省擁有是否採用DST的最終決定權。薩斯喀徹溫省（Saskatchewan）及育空地區（Yukon）早於1966年及2020年已取消DST，全年採用一致時間。薩省政府在一份聲明中表示：「省民一直享受不需調整時間的便利，近年來，其他省份的加拿大人亦愈來愈希望效法薩省的做法。」

薩省自1966年起採用中央標準時間（Central Standard Time，CST），源於當年由里賈納大學（University of Regina）天文學教授Earl R. V. Milton所進行的研究。雖然Milton建議採用山區標準時間（Mountain Standard Time，MST），但省政府最終選擇CST並通過《時間法案》（The Time Act）。目前，薩省唯一仍採用DST的地區是位於省界的Lloydminster一帶，該區使用Battle River／阿爾伯塔（Alberta）時間。

加拿大對DST的態度歷來反覆。DST最早於1908年由安省（Ontario）雷灣市（Thunder Bay）引入，並在20世紀初因應戰時生產需求而廣泛採用。2021年，亞省（Alberta）舉行公投，結果有50.2%選民反對取消DST。安省於2020年通過法案，表示若魁北克省（Quebec）及美國紐約州（New York）同步取消，安省亦會跟進。大西洋省份（Atlantic Canada）則於2022年考慮退出DST，但最終決定等待鄰近地區先行。

Lalonde總結道：「117年來，我們一直沿用這項制度，在餐桌上討論其意義，或質疑為何仍在延續。」

隨着法案提出，加拿大是否會邁向統一全年時間制度，仍有待各省與聯邦政府協商決定。

 🔗 資料來源:  https://ca.news.yahoo.com/time-come-know-federal-proposal-193013419.html 

在卑詩省，不論是普通汽車、摩托車，還是電動自行車、自行車，只要是帶有輪子的交通工具，都必須購買保險。即使是電動滑板車或電動獨輪車，大家其實都心知肚明需要保險。然而，近日有一種新興的「交通工具」也被要求購買保險，那就是——電動滑板（Electric Skateboard）。

表面看來，電動滑板與普通滑板無異，只是給一些人士使用的玩具。但實際上，這些電動滑板內置電動機和手柄，充電3小時可滿，最高時速超過40公里，已經可以和電動滑板車或電動單車的速度相媲美。不過，由於外表看似普通，很多人並未意識到它的電動功能。

然而，大溫地區的警方以「特別擅長開罰單」著稱，近日就有一名男子因為騎電動滑板被開出了 $598 的高額罰單，原因是「未為電動滑板車購買保險」。

🔹當事人不滿：這又不是車，為什麼要買保險？

被罰男子名為 Tony Savino，居住在高貴林市，他經常騎著他的電動滑板在社區內穿梭，並擁有三個電動滑板。他表示，從未認為這是需要買保險的交通工具，因為它與普通滑板並無太大區別，更像是一件玩具。

當他在溫哥華東區被警察攔下要求出示駕照時，他一度以為警察是在開玩笑：「誰會認為玩滑板需要駕照？」

然而，警察明確告訴他，這種速度快、配備電動機和可操控輪子的滑板，應被視為電動滑板車，因此必須遵守《機動車輛法》。

Tony Savino 進一步解釋說：「這只是一種移動輔助工具，就像電動輪椅一樣。難道電動輪椅也需要買保險嗎？」但警察認為，Savino 並非殘障人士，不需要使用這種輔助設備，因此他的電動滑板就是一輛機動車輛。

🔹法律模糊，商家也感困惑

在接受媒體採訪時，ICBC（卑詩省保險公司）對此事表示模糊。ICBC 表示：「我們確實將電動滑板定義為機動車輛，但它不符合卑詩省的道路安全標準，因此沒有適用的保險。」這一回答不僅讓 Tony Savino 感到無奈，還讓許多電動滑板的商家怨聲載道。

一些商家指出，卑詩省對新興事物的接受度一向很低，法律也存在空白。電動滑板如果真的在卑詩省禁止使用，那麼已購買的消費者該如何處理？商家是否應該停售這些產品？

🔹電動滑板與滑板車因疫情流行，是否面臨更嚴格的保險要求？

隨著疫情和通脹的影響，電動滑板車和電動滑板的使用者逐漸增多。許多消費者表示，購買這些工具並非為了響應綠色出行，而是因為經濟原因不得已而為之。與昂貴的汽車和摩托車相比，電動滑板車和電動滑板的價格更加實惠，成為日常上班的理想選擇。

然而，如果電動滑板和電動滑板車需要面臨更嚴格的保險規定，這對於那些希望以省錢為目標的使用者來說，將會是一個巨大的挑戰。

目前，普通汽車的保費每月約 $200-$500，而電動自行車或滑板車的保費從 $100 起步。如果這些交通工具也被要求購買保險，許多人可能會轉而選擇更為經濟的交通方式，如公共交通或普通單車。

隨著此事的發展，電動滑板是否會面臨更嚴格的監管，將成為公眾和商家關注的焦點。

卑詩省（British Columbia）隱私專員辦公室（Office of the Information and Privacy Commissioner, OIPC）裁定，位於大溫哥華（Metro Vancouver）列治文 (Richmond)的公共安全監控系統違反《資訊自由及隱私保障法》（Freedom of Information and Protection of Privacy Act），並下令拆除鏡頭及刪除所有已拍攝的數據。

該系統去年安裝於Minoru Boulevard與Granville Avenue交界，採用超高清鏡頭拍攝途人、車牌及車輛特徵，並計劃將資料交予加拿大皇家騎警（Royal Canadian Mounted Police, RCMP）協助刑事調查。不過，專員調查後認為市政府並無法定權力收集此類個人資料，刑事執法屬RCMP職責。

隱私專員 Michael Harvey 表示，監控必須「有限度及合比例」，警告社會不能過於依賴快速技術方案，否則會「侵蝕社會結構」。他強調，Richmond市並無合法權限收集相關資料。

由於Richmond拒絕自願遵守建議，OIPC最終下令強制拆除系統並刪除數據。Harvey呼籲其他城市審視報告，並促請省政府規管涉及生物識別技術的監控措施，確保合法及必要。

Harvey強調：「隱私係民主核心價值，保障隱私對自由健康嘅社會至為重要。」

🔗資料來源: https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/bc-privacy-watchdog-orders-city-to-remove-surveillance-cameras-delete-data/ 

位於加拿大安省密西加沙的皮爾區教育局（Peel District School Board，簡稱PDSB）在其官網上發布消息，該學區4名9年級女生聯手在上個月於意大利舉行的世界機器人奧林匹克未來創新者青少年賽事中獲得了冠軍。這是加拿大隊首次奪得此項榮譽。

據悉，今年該賽事共吸引來自42個國家和地區的47支代表隊參賽。這4位女孩來自該學區的公立學校Darcel Avenue Senior Public School，她們的名字分別是Chathak Kaur、Rubanya Anand、Melanie Rose Ramcharran和Chitra Sekhri，均為法語班學生。她們組隊參賽時僅為8年級，指導老師則是法語老師Priya Parekh。

回顧去年，加拿大曾經面臨嚴重的山火問題，無論是在火災面積還是破壞程度上，都已超過以往。特別是去年，加拿大經歷了史上最具破壞性的山林野火季。這正是這群女孩希望解決的難題。

2024年春季，她們組隊參加世界機器人奧林匹克未來創新者青少年賽事，主題為“地球盟友”，重點關注氣候變化。她們將團隊名字命名為“森林守護者”。在老師Priya Parekh的幫助下，四名女孩發明了Blaze-Bot，一種專門用於撲滅野火的機器人。

“當魁北克發生森林火災、大風將所有煙霧吹散時，（我們班）討論著看到天空變色的情況，這真的讓加拿大人感到不安。”指導老師Parekh告訴《星報》：“這是一個她們能看到的真實問題。氣候變化的影響令她們、她們的同齡人以及所有加拿大人震驚，因為天空真的變成了末日景象。”

為了研製這款機器人，研究小組對“殭屍火”進行了深入研究。這種火焰可能處於休眠狀態，但即便在冬天被大雪覆蓋後，仍會毫無預兆地重新燃起。

Blaze-Bot透過編碼傳感器密切監測環境，並通過與主控系統及當地消防站的通信採取預防措施，以阻止殭屍火和野火的擴散。Parekh描述了該團隊設計的3D圖像，這種機器人由耐熱的鎢金屬製成，表面設有“小尖刺，這樣鳥兒就不會飛過來試圖坐在上面”。機器人頂部覆蓋一層薄薄的防水網，讓空氣通過，這樣傳感器才能檢測二氧化碳、濕度、熱量和溫度。

Blaze-Bot被設計成輪流值班，負責1000平方英尺的區域。在森林環境中，多個機器人將協同工作，每個機器人在讀數變化時向連接的消防站發出信號。

這一創意靈感來自於《銀河護衛隊》，四名女孩之一的Anand表示：“我們當時想，既然我們在努力保護森林免受野火的侵襲，為什麼不把自己命名為森林守護者呢？而不是銀河系的守護者呢？”

“這非常有趣，也需要很多批判性思考。這基本上就像是在玩拼圖，只不過這次它是更大事物的一部分。”

在過去的一年裡，團隊充分利用所有時間進行研究、規劃、建設和測試。她們在午餐時間、每周多次放學後開會，甚至在去年7月獲得了在學校外工作的特別許可，以完成所有任務。

“我很喜歡這樣的合作。”Anand表示，“尤其是因為我和朋友們一起工作，誰不想在夏天和朋友們一起呢？”

皮爾區教育局教育主任拉什米·斯瓦魯普（Rashmi Swarup）在新聞發布會上稱，這個獲獎項目是“基於團隊合作的一項了不起的壯舉”。

“她們樹立了光輝的榜樣，表明只要我們共同努力，就能有效應對世界上一些最大的挑戰。”

隨着 阿爾伯塔省 (Alberta) 將於 10月19日 舉行分離公投，公民身份問題成為最具爭議的焦點之一。

分離派組織 阿省繁榮計劃 (Alberta Prosperity Project) 聲稱，獨立後居民可同時保留 加拿大護照，並獲得新的阿省國籍，形容為「更多選擇而非更少」。然而，憲法專家警告此說法並無法律保證。

University of Alberta 法學副教授 Gerard Kennedy 指出，若阿省獨立，居民「在未獲加拿大同意下，並無自動享有加拿大國籍的權利」。University of Ottawa 法學教授 Errol Mendes 亦強調，公民身份問題遠比分離派描述的複雜，勢必成為公投辯論的核心。

根據 2000年《清晰法案 (Clarity Act)`，省份只有在「清晰問題」及「清晰多數」支持下，才可與聯邦政府談判分離條件，包括國籍。總理 Mark Carney 最近確認，該法案不適用於今次阿省公投，因為這只是「關於問題的問題」，但若未來舉行具約束力的分離公投，法案將會適用。

專家警告，即使加拿大允許現有居民保留國籍，他們的子女未必享有同樣權利。雙重國籍亦可能帶來稅務問題，而新「阿省護照」能否獲得國際承認仍存極大不確定性。Kennedy 表示：「國籍只有在其他國家願意承認時才有意義。若阿省在未獲加拿大同意下獨立，全球多數國家恐怕不會承認阿省護照。」

🔗資料來源: https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/alberta-separation-passports-canadian-citizenship-9.7220110