在加拿大卑詩省（British Columbia）Bella Coola發生的一宗罕見灰熊襲擊事件，導致11人受傷，其中3名兒童及1名成人仍在醫院留醫。事件震驚當地小鎮，並引發對人類與野生動物衝突日益增加的憂慮。

週四下午，Acwsalcta學校（Acwsalcta School）四、五年級學生在20號公路（Highway 20）附近野餐時遭遇灰熊。據加拿大皇家騎警北區警員Madonna Saunderson表示，教師使用防熊噴劑及驅熊爆竹驅趕，但仍有4人嚴重受傷。

卑詩省緊急醫療服務（BC Emergency Health Services, EHS）證實，救護人員為4名傷者提供急救，其中兩人情況危殆、兩人嚴重，另有7人輕傷。由於天氣惡劣，傷者由聯合救援協調中心（Joint Rescue Coordination Centre）協助送院。

學校宣布週五停課，並為受影響家庭提供支援。校方在聲明中讚揚師生勇敢：「週四的事件令人恐懼，但你們的堅毅令人敬佩。」家長形容事件令人創傷，其中母親Veronica Schooner憶述兒子受驚、鞋子滿是泥濘並受傷。

卑詩省保育官服務處（B.C. Conservation Officer Service）與加拿大皇家騎警（RCMP）呼籲居民避免前往4 Mile社區附近森林。Nuxalk民族酋長Samuel Schooner表示對受影響家庭深感痛心，並讚揚社區在危機中展現團結。

保育官員通宵搜索灰熊但未能找到。該服務處的Kevin Van Damme指出，這類涉及大群人的襲擊「極為罕見」，他在34年經驗中從未見過。

卑詩省野生動物聯盟（B.C. Wildlife Federation）警告灰熊與人類衝突不斷上升，自2017年終止灰熊狩獵以來，每年報告接近1,000宗。執行董事Jesse Zeman批評禁令「短視」，認為缺乏狩獵壓力令灰熊與人類共享空間，衝突難免。

居民如在Bella Coola發現灰熊，應致電舉報偷獵及污染熱線（Report All Poachers and Polluters, RAPP)：1-877-952-7277。

🔗 資料來源: https://globalnews.ca/news/11536394/bella-coola-grizzly-attack/

近日，卑詩省上訴法院就一起財產糾紛案作出裁決，判定一對父母為兒子和前兒媳購買北溫房產提供的50萬加元是無償贈與，無需歸還。這一判決引發了廣泛關注，也讓許多「父母幹」的人心生警惕。

👉父母資助兒子買房，離婚後欲討回款項

這起訴訟的原告是Avtar Singh Johal，被告則是他的兒子Harvinder Singh Johal和前兒媳Susan Frances Little。

作為家境富裕的長輩，Avtar一直積極投資房地產，並帶著兒子參與開發項目。2000年代中期至2016年間，父子二人透過一家名為Ethical Real Estate Ventures的公司進行房產投資，Avtar甚至在2007年多次向兒子提供貸款，共計42.5萬加元，並在幾個月內全數歸還。

然而，命運的轉折點來得猝不及防。

👉兒子結婚買房 父母慷慨解囊

2007年12月，Harvinder的姐姐不幸去世，他繼承了一筆15萬加元的保險金以及一套穆迪港（Port Moody）的公寓。

一年後，Harvinder與Susan相識並開始同居，當時兩人住在Susan母親資助購買的溫東公寓。2009年，Harvinder賣掉了穆迪港的公寓，淨賺33萬加元，加上姐姐的遺產和Susan的教師薪資，兩人生活富足。

婚後，夫妻二人決定換一間北溫的獨立屋，但即便擁有75萬加元的現金與42萬元的貸款額度，仍不足以買下理想房產。Harvinder隨即向父母求助，表示**「出價總是不夠高，月供壓力太大」**，希望父母能借款資助。

最終，父親Avtar慷慨拿出50萬加元，透過其名下公司以銀行匯票支付給兒子。2010年6月，夫妻倆終於以130萬加元買下北溫Grand Boulevard的獨立屋，並育有兩名孩子。

👉婚姻破裂，父母討款 房產歸屬成爭議

2018年，這對夫妻婚姻破裂並申請離婚，Susan因健康狀況無法全職工作，希望賣房換一套較小的房子以撫養孩子。然而，Avtar卻堅持這50萬是公司房地產投資，自己是房產的受益人之一，應該能分得部分賣房款。

然而，Susan則堅決認為，這筆資金是無償贈與，不必歸還，並表示房子登記在夫妻名下，公公婆婆無權分錢。

最尷尬的是，Harvinder竟然與父母和前妻說法不一致，主張這筆資金其實是貸款。

👉法庭裁決：這筆錢是贈與，無需歸還

最終，卑詩省高等法院認定，這50萬加元是贈與，並非貸款或投資，無需歸還。

法庭判決的理由如下：

1. 當時的情境支持無償贈與的可能性——Harvinder是父母唯一在世的孩子，且剛經歷喪姐之痛，父母自然願意幫助他。

2. 父母過去有多次類似財務資助，而這些資助都曾幫助Harvinder獲利。

3. 當事人的證詞可靠性——Susan的說法前後一致，而Avtar則在法庭上改變了自己的說詞，最初稱這是投資，後來又改口說投資和貸款是一回事，可信度受質疑。

4. 銀行文件顯示 這50萬是贈與——Harvinder與Susan曾向銀行申請貸款，並在兩家銀行（Dominion & 豐業銀行）簽署了「贈與確認書」，表明這筆款項無需償還，且由直系親屬提供，沒有第三方利益關係。

最終，法庭判定Avtar的50萬加元是無償贈與，父母無權要求歸還款項或分得房產收益。Avtar不服，提起上訴，但上訴法院維持原判。

👉父母資助子女買房 這些細節不能忽視

事實上，在另一宗類似案件中，父母雖然沒有簽署任何貸款協議，但因為他們保留了一本詳細記錄貸款金額與還款日期的小帳本，最終法官裁定該筆款項是貸款而非贈與。

這起案件讓許多加拿大父母開始反思——幫助子女買房應該如何規劃，才能避免日後爭議？

律師建議：
✅ 明確書面協議——無論是貸款、投資還是贈與，一定要有白紙黑字的協議，避免日後爭議。
✅ 標明款項用途——在匯款備註或銀行記錄中明確標示，例如「房屋購買貸款」或「家庭資助」，以防未來分歧。
✅ 要求對方簽署還款計劃——若為貸款，可約定還款期限與方式，甚至要求支付利息，以確保這筆資金的法律效力。
✅ 涉及多人時，務必公平對待——若家庭中有多名子女，應事先規劃好資金分配，以免影響家庭關係。

一名蒙特利爾男子因涉嫌涉及龐大「祖父母騙局」而被通緝逾一年，近日在尼加拉瓜（Nicaragua）落網，並已被引渡至美國。

36歲的 Jimmy Ylimaki 被指假冒律師，向長者索取金錢，涉嫌參與一個以蒙特利爾（Montreal）為基地的詐騙網絡，騙取數百名美國長者逾 3,000萬美元。法院文件顯示，他以代號「Coop」行事，使用多部手機，並在短訊中慶祝成功「成交」。其中一宗案件，他曾向同夥發送新澤西州（New Jersey）受害人資料，並留言「$19,000 with toast, home with cash」。

該騙局手法是冒充孫子聲稱遇上法律麻煩，再由同夥假扮律師、法官或警員，令騙局更具可信度。警方去年在魁北克（Quebec）搜查一間屋企時，發現Ylimaki正在致電潛在受害人。

被指為主腦的 Gareth West 已於2025年7月在魁北克被捕。Ylimaki是該詐騙集團最後一名在逃成員，目前在美國面臨最高 20年刑期，並已在佛蒙特州（Vermont）法院否認控罪。其他涉案人士正抗拒被引渡至美國。

🔗資料來源: https://ca.news.yahoo.com/canadian-man-wanted-connection-massive-162426422.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9jYS5uZXdzLnlhaG9vLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAANqHj-i5LP-5a0hb43sDwMo8jeQehR3iHU_xKUl0OoFJCzScoPhWWoNp-PCqFTI7vjrsvdSNLmOp3m03vEHjqiBNF-T7T8Rtf7a1F9qUEkQNxwz5BnNwglDvxE6HFOfOjasoLRQfP-qXX_PqGS1ieAoTTGrUjzlal4Whoj2L59WQ 

價格實惠、隨處可見的Tim Hortons一直被認為是加拿大的國民品牌：

無論是學生時代曾在這家店打過工，還是上學、上班時早晨匆匆買上一杯double-double，Tim Hortons已深深刻在無數加拿大人的記憶裡。

然而，即使不談衛生問題，加拿大人對Tim Hortons依然有很多無法忍受的地方！本報綜合了網友的討論，總結出以下16個理由。

1.咖啡攪拌不均

雖然想要快速拿到一杯便宜的咖啡，就不能對品質要求太高，但Tim Hortons的經典產品有時真的讓人無法忍受！網友們紛紛吐槽，最糟糕的體驗莫過於在得來速點一杯咖啡，卻發現店員沒有攪拌，糖和奶油全沉在杯底，而自己在車裡根本無法攪拌。

2.加熱也成難題

重新加熱一下食物能有多難？但很多Tim Hortons門店似乎做不到這一點！大多數顧客都希望他們的三明治上的芝士至少稍微融化，口感更好，但每當你拿到的貝果或三明治僅僅是溫熱的時候，真的讓人失望！

3.過度推銷

雖然大家都能理解員工需要推銷更多產品，但大多數人在趕時間時只想快速買杯咖啡，而被問是否要加更多東西確實會讓人感到壓力。

4.忽視店內顧客

有時相比進店的顧客，Tim Hortons的員工似乎更關注得手機點單的顧客。一些店內顧客因此需要等待更長時間才能得到服務，難道僅僅因為手機點單的顧客看起來更趕時間？

5.甜甜圈黏在袋子裡

那些裹滿糖霜的甜甜圈在放進袋子後，總會緊緊粘住包裝袋。雖然這是一件小事，但在享用時確實很麻煩。

6.沒有咖啡杯套

為了節省成本，Tim Hortons從來不會主動給那薄如紙的咖啡杯配上杯套。顧客必須自己去問。

7.價格上漲但服務下降

越來越多的人放棄Tim Hortons的原因之一是，價格不斷上漲，服務卻越來越糟糕。比起總是被弄錯的訂單，連點一杯中杯普通咖啡都有問題，很多人開始選擇在家煮咖啡。畢竟，顧客選擇Tim Hortons通常是為了方便和實惠，如果這兩點都做不到，自然難怪顧客離開了。

8.廁所不乾淨

很多人無法接受Tim Hortons的衛生狀況——這裡不僅指食品衛生。要知道，加拿大很多小店都能保持乾淨整潔的廁所，但作為一家連鎖品牌，Tim Hortons的洗手間和桌子髒得讓人懷疑人生。再看看各種關於食物衛生網上影片的曝光，連食物衛生都不在意的話，廁所狀況只會更糟。

相關報導:【加拿大女生因質疑「為何只雇印度人」慘遭解僱！】【爆料Tim Hortons廚房內幕引發公憤】

9.催促點單

有時顧客話還沒說完，員工就急著打斷，詢問是否已點齊，這種催促讓人即使知道員工是為了提高效率，也會感到不悅。

10.半切的貝果和三明治

除了沒有重新加熱，Tim Hortons的貝果、三明治和麵包還有另一個讓顧客無法忍受的地方：員工總是無法把它們完全切開。顧客不得不自己撕開，不僅麻煩，還會導致兩邊大小不一，尤其是在開車或趕時間的時候，更是讓人抓狂。

11.員工不清楚促銷活動

Tim Hortons常常推出各種促銷活動，但有些員工似乎完全不知道這些促銷的存在，面對顧客的詢問時一問三不知，導致顧客和員工都感到困惑。

12.訂單出錯

很多顧客反映自己的訂單總是被弄錯，更別提一些簡單的要求。有時即使再三強調不要加醬，結果拿到的食物還是加了。

13.點單混亂

在很多Tim Hortons店內，點單的員工和後廚準備食物的員工沒有明確分工。有時前一個顧客點完，員工就去後廚準備了，後面的顧客只能站在櫃台發呆。如果在上班前，你只是想買杯咖啡，卻發現前面排了一個幾乎不動的長隊，真的讓人心煩。

14.手機下單不方便

手機下單本應給顧客帶來便利，讓他們可以進店後立即取走咖啡或食物繼續行程。然而，很多顧客反映，即使提前通過手機下單，到了店裡仍然需要等待。

15.選擇太多

選擇太多也會讓人煩惱？有網友表示，現在一切關於Tim Hortons的事都讓自己心煩——糟糕的服務、糟糕的食物、選擇太多，最重要的是失去了加拿大本土服務時的優質體驗。

16.各方面的問題

如今的Tim Hortons人手不足，導致等待時間變長；貝果不僅給不足奶油，有時還會烤燶；更不用提幾乎從來不工作的冰咖啡機。一位網友指出，他所在的小鎮有四家Tim Hortons，而這些問題幾乎在每間店都存在，這已經不再是個例。

或許正是這些原因，越來越多的加拿大人放棄了這間國民品蚌，不知道這裡提到的問題，有多少和大家的感受相同？歡迎留言分享！

加拿大航空公司（Air Canada）周一宣布，行政總裁 Michael Rousseau 將於2026年第三季結束前退休。消息傳出之際，Rousseau因早前在紐約拉瓜迪亞機場（LaGuardia Airport）墜機事件後，只以英文發表慰問影片而引起政界強烈反彈。該事故導致兩名Air Canada機師喪生，其中一人來自魁北克（Quebec）。

Air Canada聲明指出，董事會一直重視行政總裁接班計劃，過去兩年已展開內部培訓，同時於2026年1月展開全球招聘，以物色具備領導能力及經驗的新候選人。Rousseau自2021年2月起出任行政總裁。

總理 Mark Carney 上周公開批評Rousseau的做法，直言「非常失望」，並強調Air Canada作為總部設於蒙特利爾（Montréal, Québec）的國家航空公司，有責任在任何情況下以雙語溝通。他指出：「加拿大係一個雙語國家，尤其在呢種情況下，缺乏法語表達，反映咗判斷力不足同欠缺同理心。」

🔗資料來源: https://globalnews.ca/news/11751183/air-canada-ceo-michael-rousseau-retirement/