溫哥華本週即將迎來全球矚目的泰勒絲（Taylor Swift）Eras Tour演唱會，12月6日、7日、8日連開三場，作為本次世界巡演的最後一站。數十萬粉絲湧入，勢必掀起一場前所未有的熱潮。但隨之而來的交通壓力和高漲的票價，也讓不少市民和官員感到擔憂。

👉🏻“Taylor Swift 效應”空前瘋狂

本月稍早，泰勒絲在多倫多六場演出造成全城狂歡，粉絲熱情高漲，連皇家騎警的馬匹都佩戴象徵Taylor Swift的“友誼手鏈”。官方數據顯示，多倫多市中心因演唱會帶動的消費激增57%。

市長Olivia Chow嚴厲警告：“別想藉機剝削粉絲，若被抓到亂漲價，後果自負！”當局在演唱會期間開出200多張罰單，涉及非法停車、出租車超收費用等，罰款額度從200到400加元不等。

溫哥華警方表示，為確保市民安全，演出期間將派出超過700名警員巡邏，並在關鍵路段進行交通疏導。BC Ferries也緊急增班，為來自溫哥華島的粉絲提供額外運輸服務，包括早晨與深夜的特別航班。此外，SkyTrain更換上了泰勒絲主題的專屬外觀，以迎接這場盛事。

👉🏻演唱會連帶“地震效應”

Taylor Swift 演唱會因粉絲同步跳躍所引發的震動而聞名。地震學家強調，類似情況曾在西雅圖發生，其震動強度甚至超過NFL比賽的“Beast Quake”。本次溫哥華的演出場地BC Place地質條件特殊，震動效應或將放大，但相關數據會由伊麗莎白女王公園的地震站全程監控。

BC餐廳與食品協會預計，演唱會將為溫哥華經濟注入約1.2億加元，相當於Canucks季後賽影響力的10倍。然而，門票價格卻已炒至天價：12月7日的演出，最低票價高達2,598加元，最貴達到23,254加元。

👉🏻杜魯多熱舞引爭議

上週在多倫多Taylor Swift演唱會上，有眼尖粉絲發現加拿大總理杜魯多（Justin Trudeau）現身觀眾席，並與家人一起熱舞。總理辦公室證實此事，稱這是一場普通的家庭活動。然而，這一舉動迅速引發政壇風波。保守黨黨魁博勵治（Pierre Poilievre）抨擊杜魯多：“他有空跳舞，卻無暇處理蒙特利爾的暴力事件。”迫於壓力，杜魯多隨後在社交媒體上譴責了相關事件，但支持者則為他辯護，表示“總理也應該有自己的家庭生活”。

溫哥華的Swifties，準備好了嗎？

你有冇試過同管理公司（strata）交手，佢哋話事話到好似你冇得反駁？
最近卑詩省民事解決審裁處（BC Civil Resolution Tribunal）就有一宗案例，提醒所有共管物業業主：申請改動一定要有書面批准，仲要保存好！

案情回顧：冷氣機安裝惹爭議

2022年，一對業主向管理委員會主席申請，要求喺單位旁邊的公共空間安裝冷氣機，並附上安裝位置相片。主席以電郵回覆「批准申請」，冷氣機隨後順利安裝，當時冇人反對。

但之後管理公司突然要求業主搬走冷氣機，話要移至「有限公共空間」，仲拒絕支付 $2,650 加元搬遷及修復費用，理由係「批准唔正式」，話只有物業經理先有權批。

審裁處點判？

審裁處唔認同管理公司講法，指出業主與主席之間的 電郵及短訊往來已構成有效書面批准，而章程亦冇要求簽署責任表格或由物業經理批核。

最終裁決如下：

• 管理公司需支付業主 $225 元審裁費

• 90日內召開會議，表決是否批准冷氣機現有位置

• 若表決唔通過，管理公司需負責搬遷或拆除冷氣機的全部費用

業主注意：點樣保障自己？

✅ 一定要有書面批准：電郵、短訊都算，唔好口頭講完就算 ✅ 搞清楚邊個有權批核：唔係所有人都代表管理公司 ✅ 保存所有通訊紀錄：包括申請、回覆、相片等 ✅ 熟讀章程與規定：唔好俾人亂扣帽，自己都唔知

呢單案唔止係一場勝訴，更係一個警示：唔好以為管理公司話晒事，業主都有權利！

你又有冇遇過類似情況？成功爭取返自己權益？

🔗 資料來源: https://dailyhive.com/vancouver/bc-homeowners-strata-ac-installation-location 

財政部長Chrystia Freeland表示,政府在星期一提出的關於資本利得稅的修改是本屆國會的「定義性措施」,並在即將進行的投票中對保守黨施加壓力。

這些關於資本利得納稅率的修改建議是在2024年聯邦預算中首次宣布的,旨在提高加拿大的「稅收公平性」,並為自由黨計劃的住房和其他經濟計劃的支出提供資金。

「如今,木匠或護士可能會以比百萬富翁更高的邊際稅率繳稅。這是不公平的。這就是為什麼我們的政府要提高個人年度資本利得超過25萬加元部分的納稅率」,Freeland在週一的聲明中說。

她補充說,這項稅收將有助於幫助年輕加拿大人,並促進住房建設。

「它將有助於為我們努力建造400萬套更多住房的措施提供資金。它將支持對增長和生產力的投資,這將在未來幾年內產生回報」,她說。

資本利得是出售股票或投資物業等資產所得的收益。目前,所有資本利得都有50%的納稅率,這意味著在該年度實現的利潤的一半會計入應稅收入。

根據自由黨的修改建議,對個人每年超過25萬加元的任何利得,其納稅率將上升到67%。這三分之二的納稅率將適用於企業和許多信託基金的所有此類收益。

加拿大人的主要居所將繼續免徵資本利得稅。

保守黨會如何回應?

儘管提高納稅率的建議是在2024年聯邦預算中宣布的,但資本利得稅的修改措施已從預算實施法案中剝離,將單獨提出。

Freeland在週一被問及是否試圖在資本利得問題上製造保守黨的分歧。

她辯稱,將重大稅收變化單獨提出法案是「普通做法」,但補充說,加拿大人應該仔細關注各政黨在這項動議上的投票情況。

「我確實認為,這是一個時刻,加拿大人應該密切關注眾議院的情況,密切關注所有議員如何投票,我會說這是一項具有定義性的措施」, Freeland說。

儘管保守黨尚未表示如何對這一提議進行投票,但黨領Pierre Poilievre一直公開反對資本利得稅的變化和2024年預算。

在4月提出預算後,Poilievre在眾議院上稱特魯多為財政「縱火犯」,指責自由黨的「浪費」預算煽動了通脹的火焰。

新民主黨已表示將支持對資本利得稅的建議修改。

Freeland在週一的質詢時間表示,資本利得動議的表決將在週二進行。

「保守黨領袖喜歡發表煽動性的言論」,她說。

「但在一個問題上他保持沉默,那就是稅收公平性。明天,他將不再能夠躊躇不前。每一個保守黨議員都將不得不表態。我們將看看他們真正的信仰是什麼。」

週一提出的動議允許資本利得稅的修改措施在6月25日的原定生效日期生效,不論正式立法是否已經通過。

資本利得稅變革引發反彈

自由黨聲稱,這一措施只會影響到少數加拿大人,估計每年只有40,000人受影響,主要是最富有的人。

加拿大稅收公平組織(Canadians for Tax Fairness)是一個由進步經濟學家和政策倡導者組成的團體,他們在週一表示,對資本利得稅的變更是「朝著稅收公平邁出的長期推遲的一步」。

該組織執行董事Katrina Miller說:「資本利得稅優惠對於依賴工資養家糊口的絕大多數加拿大人來說是極為不公平的。」

「這關乎每個人都應該公平地回饋我們所有人居住的社區」,她說。

一些企業領袖和其他批評者表示,這一舉措將會產生超出少數個人納稅賬單的後果。

加拿大獨立企業聯合會(CFIB)表示,超過一半的加拿大小企業主擔心這將會對他們產生不利影響。

CFIB在週一的一份聲明中說:「政府聲稱,稅率的變化只會影響到極少數最富有的加拿大人,但超過一半(55%)的小企業主認為這將影響到他們最終出售企業的情況,45%的人說這將影響到他們私人持有的投資,41%的人說這將影響到他們公司內的投資。」

然而,CFIB補充說,59%的人認為將終身資本利得豁免額提高至125萬加元(從先前的100萬多加元)將對他們有所幫助。根據預算,企業家也可以在終身累計200萬加元以內的資本利得中享受33%的較低納稅率。

醫生、律師和其他專業人士自宣布實施資本利得稅變更以來就一直表示反對,認為他們退休和休假的能力取決於其業務盈利。

加拿大醫學會在週日的一份聲明中表示,他們對Freeland宣布聯邦政府打算繼續實施這一稅收變革「非常失望」。他們警告說,這一變化將「對醫生施加不必要的壓力和財務負擔,危及我們醫療保健系統的穩定性」。

Freeland於週日辯護稱,對資本利得稅的變更是為了以「負責任的財政方式」為預算中的其他投資提供資金。她指出,加拿大央行上週決定降低基準利率,這證明聯邦政府並沒有通過超支支出來助長通貨膨脹。

但是,加拿大創新者理事會(CCI)的總裁Benjamin Bergen在週日表示,央行的降息更多是一個符號,表明加拿大經濟正在掙扎,需要一些幫助。

他認為,對資本利得稅的擬議變更是一個「不成熟的想法」,將會抑制增長前景,因為這會阻礙加拿大人開始投資自己的企業。他表示,CCI的成員已經告訴他,投資者對預算中兩個月前提出的變革感到警惕,不願意將更多資本投入加拿大企業。

Bergen說:「所有跡象都表明,這將使我們更難以成長、創造機會,最終實現繁榮,從而為我們所關心的社會計劃提供資金。」

 加拿大保守黨黨領博勵治（Pierre Poilievre）昨日在社交媒體上發文，嚴厲批評總理杜魯多（Justin Trudeau）在難民問題上的政策失控。他指出：「杜魯多已經失去了對邊境的控制，加拿大現有 260,142份未處理的難民申請。」這一數字相比 9年前增長了2502%，引發全國範圍內的強烈關注與討論。

👉🏻民眾怒斥移民政策失控

博勵治的言論迅速在網絡上點燃輿論，吸引了接近 1000條評論，大量網民表達對杜魯多政府的不滿，認為現行的移民政策正將加拿大推向失控邊緣。

• 「杜魯多把加拿大變成了一個開放邊界的試驗場。」

• 「未來五年應該全面停止所有形式的移民！加拿大已經不是我們成長中的那個國家了。」

• 「杜魯多需要下台，他是加拿大歷史上最不負責任的總理。」

• 「立即展開大規模驅逐，把這些白吃白喝的人趕出加拿大！」

更有言論認為，杜魯多的政策未能有效解決難民問題，只是在積累更多無法處理的社會矛盾。

👉🏻不同觀點：危機還是加拿大吸引力的象徵？

雖然批評聲浪高漲，但也有一些人提出不同看法，認為應更全面地看待問題。一些網友指出，未處理的難民申請數量並不等於實際入境的難民人數，甚至有一部分申請是在境外提交的。

• 「這麼多人希望來加拿大，說明我們的國家仍然是一個安全的港灣，並未崩潰。」

• 「杜魯多的移民政策吸引了更多需要庇護的人，這是加拿大國際聲譽的一部分。」

• 「真正的問題是申請處理效率太低，應該加快進程，減少積壓。」

這些聲音認為，加拿大需要在保護人道主義原則的同時，加強對邊境和移民系統的管理。

👉🏻相關話題：每日$224加元的難民食宿費再掀熱議

近期，一則有關難民每日食宿費高達 $224加元 的新聞再次引發熱烈討論。一些網民直言，這筆開支過高，應優先接收經過嚴格審查的難民，而非對邊境抵達者「敞開大門」。

部分評論更為激烈：「這種移民試驗必須停止，杜魯多正在毀掉我們的國家。」但也有網友表示，移民政策需要更理性化的改革，過於極端的措施無法解決問題，反而會對加拿大的國際聲譽造成影響。

隨着全國郵政罷工持續，加拿大郵政（Canada Post）否認聯邦政府改革郵政營運模式的指令，為其在與加拿大郵政工人工會（Canadian Union of Postal Workers, CUPW）談判中帶來任何優勢。

在週日播出的《Rosemary Barton Live》節目中，加拿大郵政傳訊副總裁 Jon Hamilton 表示：「我不認為這給我們帶來任何優勢。」他指出，工會是在政府宣布改革後發起罷工行動。

聯邦政府早前指示加拿大郵政終止上門派遞服務並關閉部分偏遠地區郵政據點，以推動現代化改革，目的是穩定財政並確保郵政系統長遠運作。據悉，加拿大郵政預計於 2025 年錄得 15 億加元虧損。

Hamilton 表示，加拿大郵政已獲政府 45 日限期提交節支計劃，目前正積極制定方案，並將提交予負責此事的公共工程部部長 Joël Lightbound。

工會談判代表 Jim Gallant 則反駁政府與加拿大郵政的說法，指改革建議實際上源自郵政管理層。「這些建議是加拿大郵政提出的，我們已斷斷續續談判近兩年，這些都是他們想要的內容。」

Gallant 亦否認郵政面臨破產，強調政府機構不能「破產」。「皇家騎警（RCMP）破產了嗎？加拿大軍隊破產了嗎？這不是事實。」他補充，加拿大郵政雖根據《Canada Post Corporation Act》需自負盈虧，但今年初已獲政府提供 10 億加元貸款以應對財政壓力。

「政府應該真正支持加拿大郵政，讓我們擁有一個真正為國民服務的郵政系統。」

安大略省（Ontario）North Grenville 市長 Nancy Peckford 表示，當地約有 20,000 人口，社區對加拿大郵政依賴甚深。「我們支持罷工，但對社區而言確實會帶來困難。」

她警告，若本地郵局因改革而關閉，將是「毀滅性發展」，因為郵局不僅是服務據點，更是社區聯繫的樞紐。「雖然我們正在增長，加拿大郵政亦因應人口擴張而提升服務，但若失去本地郵局，將非常可惜且具破壞性。」

Peckford 呼籲加拿大郵政應與市政府積極溝通，聆聽社區意見。Hamilton 回應指，郵政計劃將改革方案公開，並向公眾解釋具體改變。

Lightbound 預計，從上門派遞轉向社區郵箱的轉型可能需時近十年，但部分地區將更早見到變化。

Gallant 在節目中直言，他認為政府改革建議實際上是加拿大郵政的主導。「我就是這樣說的，加拿大人應該決定郵政的未來與定位。」

隨着罷工與談判持續，事件反映出加拿大郵政未來營運模式、財政可持續性及政府角色的深層次爭議。

🔗資料來源:  https://www.cbc.ca/news/politics/canada-post-ottawa-changes-leverage-1.7645944